Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/98/26
Провадження № 1-кс/483/16/2026
Іменем України
03 лютого 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152100000010 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29 січня 2026 року автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152100000010 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30 січня 2026 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України по вказаному вище кримінальному провадженню посилаючись на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь в його розгляді, оскільки з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме нею, як слідчим суддею, було вирішено клопотання органу дізнання на стадії досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд дійшов такого.
30 грудня 2025 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 винесено ухвалу в даному кримінальному провадженні, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, враховуючи наведені вище положення закону, а також з метою уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді при розгляді провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа - поверненню до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152100000010 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: