Категорія 6.13
Ухвала
08 грудня 2010 року Справа № 2а-8011/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Зацепіній Ю.В.,
за участю представників
прокурора-заявника: не з'явився,
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до закритого акціонерного товариства «Лисичанський РМЗ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
22 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до закритого акціонерного товариства «Лисичанський РМЗ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду у скорочено провадженні. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі зобов'язано позивача надати суду належним чином завірені копії вимог про сплату боргу за період з 01.01.2004 по 01.09.2010 на загальну суму 60845,62 грн. та відомості щодо отримання цих вимог відповідачем у 10-денний строк з дня одержання ухвали суду.
На вимогу суду позивачем не надіслано витребувані судом докази, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 16.11.2010 адміністративну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до закритого акціонерного товариства «Лисичанський РМЗ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначено до розгляду у судове засідання на 29.11.2010 та зобов'язано позивача надати у судове засідання витребувані судом докази.
Ухвалу суду надіслано особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання, призначене на 29.11.2010 сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Крім того, позивачем до суду не надано витребувані судом документи.
Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 08.12.2010, про що належним чином повідомлено сторони, які беруть участь у справі.
У судове засідання сторони повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи той факт, що позивач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання повторно, а саме, - 29.11.2010, 08.12.2010, доказів поважності неприбуття у судове засідання до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та доказів, що витребувані судом ухвалою про відкриття провадження у справі та ухвалою про призначення справи у судове засідання, не надав, суд приходить висновку, що позивач умисно затягує розгляд адміністративної справи у встановлені КАС України строки.
З огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до закритого акціонерного товариства «Лисичанський РМЗ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.О. Пляшкова