"03" лютого 2026 р. Справа153/2092/25
Провадження2/153/853/25-ц
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
сторони та інші учасники справи: представник позивача адвокат Снітко В.А., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Коваленко М.В.,
розглянувши цивільну справу №153/2092/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Снітко В.А. заявлено клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. надали згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву за вхід.№61 від 06.01.2026 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради. Проти позовних вимог не заперечують. Одночасно просять розгляд вищевказаної цивільної справи здійснювати без участі представника Ямпільської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Крім того, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що представником позивача заявлено відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, відповідач погодилася на застосування процедури врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.201, 202, 203, 251 ЦПК України, суд
Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №153/2092/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування - не більше тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, а саме до 03 березня 2026 року.
Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.
Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Призначити першу спільну нараду на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.
Зупинити провадження у цивільній справі №153/2092/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування, на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Також роз'яснити сторонам, що, відповідно до ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Згідно зі ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк