Категорія №6.6.4
Іменем України
16 грудня 2010 року Справа № 2а-9113/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про стягнення податкового боргу по ПДВ,-
24 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про стягнення податкового боргу по ПДВ в сумі 658 904,15 грн.
В судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 083 927,15 грн., в підтвердження чого надав акт звірення розрахунків податкового боргу відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, підтримав доводи, викладені у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву, в якій визнав збільшені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду строком на 5 років (шістдесят місяців) зі сплатою щомісяця з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2015 року включно по 18 065,45 грн., з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - 18 065,60 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» 29.01.2009 року зареєстровано Слов'яносербською районною державною адміністрацією в якості юридичної особи, ідентифікаційний код 36090220.
Відповідача взято на податковий облік в ДПІ в Слов'яносербському районі з 30.01.2009 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідач станом 22.11.2010 року мав податковий борг по сплаті податку на додану вартість в сумі 658 904,15 грн.
Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобов'язання по податку на додану вартість у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 11386 від 17.09.2010 року, № 12166 від 20.10.2010 року, № 8361 від 20.07.2010 року.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 16.02.2010 року головному бухгалтеру було вручено першу податкову вимогу № 1/27 від 16.02.2010 року.
Другу податкову вимогу № 2/58 від 07.04.2010 року головний бухгалтер відповідача отримав 07.04.2010 року.
Згідно акту звірення розрахунків податкового боргу ДП «ГЗФ «Слов'яносербська» відповідач має заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 1 083 927,15 грн. (податок на додану вартість - 1 075 740,24 грн., пеня - 8 186,91 грн.), яка виникла з 12.02.2010 року.
Сума податкової заборгованості до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.
Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1 083 927,15 грн.
Крім того, представник відповідача просить суд встановити порядок виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на 5 років (шістдесят місяців) зі сплатою щомісяця з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2015 року включно по 18 065,45 грн., з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - 18 065,60 грн.
Представник позивача не заперечував проти встановлення порядку виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на 5 років (шістдесят місяців) зі сплатою щомісяця з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2015 року включно по 18 065,45 грн., з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - 18 065,60 грн.
Судом встановлено, що фінансове становище відповідача на даний час не дозволяє у повному обсязі виконувати свої зобов'язання перед бюджетом.
Згідно ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-9113/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про стягнення податкового боргу по ПДВ у розмірі 1 083 927,15 грн. строком на 5 років (шістдесят місяців) зі сплатою щомісяця з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2015 року включно по 18 065,45 грн., з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - 18 065,60 грн.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про стягнення податкового боргу по ПДВ задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 1 083 927,15 грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 15 копійок) на розрахунковий рахунок 31118029700298, код платежу 14010100, одержувач УДК у Слов'яносербському районі, код 24046691, банк ГУДКУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013.
Встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-9113/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про стягнення податкового боргу по ПДВ у розмірі 1 083 927,15 грн. строком на 5 років (шістдесят місяців) зі сплатою щомісяця з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2015 року включно по 18 065,45 грн., з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2016 року - 18 065,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 грудня 2010 року.
СуддяТ.С. Ушаков