61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.02.2026 Справа № 905/1330/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області
до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград Донецької області
про стягнення 6478811,05грн, з яких 3703918,86грн - основний борг, 2324942,16грн - 3% річних, 449950,03грн - інфляційні втрати,
за участю уповноважених представників сторін: не з'явились;
Публічне акціонерне товариство «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград Донецької області про стягнення 6478811,05грн, з яких 3703918,86грн - основний борг, 2324942,16грн - 3% річних, 449950,03грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1330/25. Справу №905/1330/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026 о 15:40 год.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, 30.01.2026 надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та закриття підготовчого засідання.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі №905/1330/25 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.03.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №104-А.
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Судове засідання у справі №905/1330/25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача - Гаврися Я.Б.
Рекомендувати відповідачу брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 02.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова