Категорія №2.11.1
про повернення позовної заяви
09 грудня 2010 року Справа № 2а-8982/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції у місті Первомайську Луганської області про визнання незаконними нарахування сум штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень від 15.10.10 року № 0000571602/0, 0000581602/0, -
23 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції у місті Первомайську Луганської області про визнання незаконними нарахування сум штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень від 15.10.10 року № 0000571602/0, 0000581602/0.
Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року адміністративний позов Первомайського комунального автотранспортного підприємства був залишений без руху до 06 грудня 2010 року для усунення недоліків шляхом надіслання суду
- документу про сплату судового збору;
- належним чином засвідчену фотокопію документа, який підтверджує займану посаду та повноваження особи, яка підписала позов (наказ, тощо);
- докази, коли позивач дізнався про порушення його права (дату отримання податкових повідомлень -рішень від 15.10.10 року № 0000571602/0, 0000581602/0);
- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідачу.
08 грудня 2010 року через канцелярію суду від позивача, у якості усунення недоліків, надійшли документи, а саме: документ про сплату судового збору (квитанція від 03.12.2010р. № 160); копія наказу від 19.06.2006 року № 22 про призначення Тараненко А.Т. на посаду керівника підприємства; дві перші сторінки Актів з яких видно, коли позивач дізнався про порушення його права та платіжні доручення - документи, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Однак, крім наданих до суду платіжних доручень для відповідача, до позовної заяви були додані інші документи, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копії актів перевірки, копії податкових повідомлень-рішень, копія довідки, виписки по рахунку позивача, звіт про дебетових та кредитових операцій. Вказані документи, до встановленого строку, позивачем надані не були.
Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До встановленого судом строку недоліки не були усунені у повному обсязі, а тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов Первомайського комунального автотранспортного підприємства підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути адміністративний позов Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції у місті Первомайську Луганської області про визнання незаконними нарахування сум штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень від 15.10.10 року № 0000571602/0, 0000581602/0 позивачу з доданими до нього документами.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяЛ.С. Качуріна