Ухвала від 29.01.2026 по справі 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо- наукова компанія "Розточчя СТ" (вх.ЗАГС №01- 05/582/25 від 04.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повне рішення -13.02.2025 , суддя Морозюк А.Я.)

у справі № 5015/118/11 (914/1689/21)

за позовом Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів, Сколівського району,Львівської області

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", смт. Брюховичі, м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачів: 1) Приватне підприємство "Львівметалпласт", м. Львів

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр- Полімер", м. Львів

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів

в межах справи №5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 18.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) - без змін.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ "Інженерні технології" - адвокат Москаль Д.М. сформував заяву про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025. Покликається на те, що суд, у мотивувальній частині рішення помилково виклав фактичні обставини справи, при цьому наведений текст не має відношення до цієї справи.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи та змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, у мотивувальній частині зазначеного судового рішення помилково викладено фактичні обставини, які не стосуються предмета спору у цій справі та не мають правового значення для вирішення спору між сторонами.

Зокрема, у мотивувальній частині постанови помилково наведено опис правовідносин щодо проведення аукціонів з реалізації об'єкта нерухомого майна та укладення договорів купівлі-продажу.

Наведені обставини свідчать про наявність технічної описки (механічної помилки), яка полягає у помилковому включенні до тексту судового рішення фрагмента мотивувальної частини з іншої справи. Усунення такої описки не призводить до зміни висновків суду апеляційної інстанції, не впливає на права та обов'язки сторін і спрямоване виключно на приведення тексту судового рішення у відповідність до фактичних обставин та матеріалів цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виключення з мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 помилково викладених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Інженерні технології" про виправлення описки у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) задовольнити.

2. Виправити допущену описку у постанові Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

2. Виключити з мотивувальної частини вказаної постанови з розділу "Фактичні обставини справи та оцінка суду" помилково викладені фактичні обставини справи, а саме:

"06.05.2014 ТОВ “Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Хомишина Ігоря Григоровича і ТБ “Наша» в особі Філатова Леоніда Васильовича уклали договір №4-13 про проведення аукціону.

03.09.2015 заплановано проведення торгів з реалізації об'єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. “Ж-4» (м. Львів, вул. Шевченка, 321), початкова вартість лоту - 4 049 300,00 грн, аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

05.11.2015 проведено повторні торги з реалізації об'єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. “Ж-4», початкова вартість лоту - 3 239 440,00 грн, аукціон відбувся, запропонована переможцем аукціону ціна -14 091 564,00 грн.

Проте, аукціон від 05.11.2015 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку із несплатою в установлений строк переможцем ТОВ “Львівбудкомплектація» належної суми за придбане майно та анульовано результати такого аукціону, позивач вважає зазначені об'єкти нерухомого майна незаконно вибули із власності ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (щодо якого ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство) внаслідок укладення останнім із ЗАТ "Інженерні технології" чотирьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна №5621 від 20.10.08 і №№5678, 5682, 5685 від 23.10.2008, які на думку позивача є фраудаторними правочинами, не відповідають загальним засадам цивільного законодавства та вказують на зловживанням правом.

17.03.2016 проведено другі повторні торги з реалізації об'єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. “Ж-4» (м. Львів, вул. Шевченка, 321) з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, початкова ж вартість лоту - 3 239 440,00 грн. 24.03.2016 між ТОВ “УК “ЛА» в особі Хомишина Ігоря Григоровича та ТОВ “Укр-Алюміній» в особі Шая Андрія Ярославовича укладено незаконний договір купівлі-продажу, предметом якого було виведення з власності боржника за неконкурентною ціною будівлі адміністративного корпусу під літ. “Ж-4»."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК