03 лютого 2026 року м. Чернівці
Справа № 725/3287/25
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 04 лютого 2025 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.
В силу ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено : «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного : «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ».
Отже, слід виправити допущену описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого2026 року, а саме, замість «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1» правильно слід зазначити «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Виправити допущену описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, а саме, замість помилково зазначеного : «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1» слід зазначити «представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: І.Б. Перепелюк