Справа № 214/537/26
1-кс/214/122/26
03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 30.01.2026, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12026041750000004, від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -
02.02.2026 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучене 29.01.2025 близько об 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув останньому: 4 реактивні освітлювальні патрони, автомат системи Калашникова АК-74 підривачі типу УДЗ в загальній кількості 4 штуки, корпуси гранат типу РГО в загальній кількості 4 штуки, одну міну типу ОЗМ-72, та металевий цинк з 700 одиницями патронів калібру 7,62 мм, отримавши в якості оплати, за збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб», які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками УСБУ ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
29.01.2026 в період часу з 13 год. 12 хв. по 13 год. 49 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий файл із вмістом грошових коштів в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб», після чого ОСОБА_5 був затриманийв порядку ст.208 КПК України.
29.01.2026 у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 32 хв. під час складання протоколу огляду місця події за участю ОСОБА_6 , котрий приймав участь під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупкиу якості «покупця», було виявлено полімерну сумку та простирадло в яких знаходились 4 реактивних освітлювальних патрона, автомат системи Калашникова АК-74, підривачі типу УДЗ в загальній кількості 4 штуки, корпуси гранат типу РГО в загальній кількості 4 штуки, одна міна типу ОЗМ-72, та металевий цинк з 700 одиницями патронів калібру 7,62 мм, котрі останній добровільно передав співробітникам поліції, зазначивши, що вони були придбані в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 .
Надані на дослідження об'єкти, а саме металевий цинк в якому знаходились 700 (сімсот) патронів, які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судової експертизи зброї від 30.01.2026 №СЕ-19/104-26/3471-БЛ - є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - карабінів СКС, автоматів і кулеметів системи Калашникова та їх модифікацій калібру 7,62 мм). Надані патрони до стрільби придатні.
29.01.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та за його участю, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HTC», модель «S510E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які опечатано в спеціальний пакет НПУ «RІC2215441», предмети, схожі на грошові кошти в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб» були упаковані в спеціальний пакет НПУ «RІC2215440».
Вищезазначені речі згідно відповідного протоколу від 29.01.2026 - вилучено, упаковано до відповідних спеціальних пакетів «Національна поліція України» в присутності понятих. Дані речі мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 29.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явися, надав заяву і якій підтримав заявлене клопотання та просив розглядати справу без його участі.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, заяв про причини неявки суду не подав.
Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041750000004, від 02.01.2026 року, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України, встановлено, що 02.01.2026 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що на території Саксаганського району м. Кривого Рогу особа налагодила збут вогнепальної зброї та боєприпасів.
29.01.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та за його участю, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HTC», модель «S510E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які опечатано в спеціальний пакет НПУ «RІC2215441», предмети, схожі на грошові кошти в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб» були упаковані в спеціальний пакет НПУ «RІC2215440».
Постановою слідчого від 29.01.2026 року вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, могло використовуватись як засіб, предмет чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене
29.01.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та за його участю, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HTC», модель «S510E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які опечатано в спеціальний пакет НПУ «RІC2215441», предмети, схожі на грошові кошти в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб» були упаковані в спеціальний пакет НПУ «RІC2215440».
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна.
Накласти арештна вилучене майно, яке було вилучене 29.01.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та за його участю, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HTC», модель «S510E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які опечатано в спеціальний пакет НПУ «RІC2215441», предмети, схожі на грошові кошти в сумі 3000 доларів США: 30 купюр номіналом по 100 доларів США (КВ86817228І) з написом на кожній «імітаційний засіб» були упаковані в спеціальний пакет НПУ «RІC2215440».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1