Справа № 212/1026/26
1-кс/212/130/26
03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12026041730000027 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026041730000027 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2026 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУ • НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження за №12025046730000508 від 21.12.2025 за ч.1 ст.309 КК України, встановлено що, 21.12.2025, встановлена особа, знаходячись на вулиці Федора Караманиць в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6 сліп-пакетів з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104- 25/49690-НЗПРАП від 25.12.2025 містять метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.В ході досудового розслідування працівниками ВП №3 КРУП встановлено особу, яка ймовірно може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 29.01.2026 о 12:22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік буд. 40 по вулиці Виноградова в Покровському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено:1 таблетка «Метафін ІС», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2074174;5 таблеток «Метафін ІС», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № RIC2227483;купюра номіналом 100 грн ЕБ1730318, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № NPU5977185;мобільний телефон REDMI-7А, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які запаковано до спец пакету «Національна поліція України» № RIC 2227557; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , посвідчення особи яка перебуває на програмі ЗПТ, лист призначень, ключі, упаковані до паперового конверту.
Враховуючи, що вилучені мобільний телефон REDMI-7А, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; та 6 таблеток «Метафін ІС» можуть бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить суд накласти арешт на вказані речі та грошові кошти.
Слідчий надав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року було внесено відомості №12026041730000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
29.01.2026 о 12:22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік буд. 40 по вулиці Виноградова в Покровському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено:1 таблетка «Метафін ІС», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2074174;5 таблеток «Метафін ІС», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № RIC2227483;купюра номіналом 100 грн ЕБ1730318, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № NPU5977185;мобільний телефон REDMI-7А, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які запаковано до спец пакету «Національна поліція України» № RIC 2227557; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , посвідчення особи яка перебуває на програмі ЗПТ, лист призначень, ключі, упаковані до паперового конверту.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 29 січня 2026 року мобільний телефон REDMI-7А, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та 6 таблеток Метафін ІС», визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12026041730000027.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на речі, які було виявлено під час проведення огляду місця події.
Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.
В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12026041730000027 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Виноградова буд.40, а саме на мобільний телефон REDMI-7А, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та 6 таблеток Метафін ІС», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1