справа № 756/12942/23
провадження № 22-ц/824/515/2026
20 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.,
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
розглянувши питання про виправлення опискив постанові Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року в складі судді Майбоженко А. М.,
встановив:
Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Нагули Олександра Олексійовича задоволено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7 500 грн.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року було допущено описку, а саме замість вірного зазначення: «адвокат Нагула Олександр Олексійович» помилково зазначено: «адвокат Нагула Олександр Сергійович».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року описки.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року зазначивши: «адвокат Нагула Олександр Олексійович», замість помилково зазначеного: «адвокат Нагула Олександр Сергійович».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук