ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"02" лютого 2026 р. справа № 300/296/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, адреса: вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,
про скасування постанови №02-12/02 від 30.12.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) 20.01.2026 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради (далі - відповідач, відділ ДАБК Калуської міської ради) про скасування постанови начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради №02-12/02 від 30.12.2025 по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Підставою звернення до суду слугувало винесення, начальником відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради постанови №02-12/02 від 30.12.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.01.2026 визначено головуючого суддю Боброва Ю.О.
Розпорядженням №105 від 27.01.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №300/296/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/296/26 відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 №27-ОС.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.01.2026 визначено головуючого суддю Тимощука О.Л.
В позовній заяві позивач серед іншого, просив про поновлення пропущеного строку звернення до суду оскільки, постанову №02-12/02 від 30.12.2025, відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення отримав 06.01.2026, а даний позов направив на адресу суду 16.01.2026, що підтверджується відтиском штампа на конверті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою, з урахуванням доводів і мотивів, викладених у прохальній частині позовних вимог.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про скасування постанови №02-12/02 від 30.12.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Витребувати у Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради належним чином оформлені копії письмових доказів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову №02-12/02 від 30.12.2025.
5.1 Зобов'язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Копію цієї ухали надіслати (вручити) позивачу.
9. Відповідачу копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками надіслати через підсистему “Електронний суд».
9.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи».
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.