про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2811/26
категорія 2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до головного державного виконавця Янська Ю.М., третя особа - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
Позивач 26.01.2026 подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, в якій просить:
"Визнати протиправними та скасувати постанови Головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янської Ю. М. від 21 листопада 2025 року про стягнення виконавчого збору та від 02 січня 2026 року про накладення штрафу винесених у виконавчому провадженні № 79622763.
Визнати протиправними та скасувати постанови Головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янської Ю. М. від 20 листопада 2025 року про стягнення виконавчого збору та від 02 січня 2026 року про накладення штрафу винесених у виконавчому провадженні № 79622852."
Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач оскаржує чотири постанови по кожній з яких має сплатити грошові кошти, тобто позов є майнового характеру.
Оскільки кожне оскаржуване рішення (постанова) є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв'язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір за кожне оскаржуване рішення (вимогу) окремо.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином в даному випадку розмір судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 10649,60 грн.
В порушення ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі.
Крім того в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Також, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо учасників справи, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
Позивач оскаржує постанови від 21 листопада 2025 року про стягнення виконавчого збору та від 02 січня 2026 року про накладення штрафу винесених у виконавчому провадженні № 79622763 та від 20 листопада 2025 року про стягнення виконавчого збору та від 02 січня 2026 року про накладення штрафу винесених у виконавчому провадженні № 79622852, в той час як з позовом звернувся 26.01.2026, тобто з пропуском встановленого ст. 278 КАС України десятиденного строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.
Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, її, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 10649,60 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;
- зазначити в позовній заяві прізвище, ім'я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих до неї документів відповідачу та третім особам з урахуванням положень статті 44 КАС України;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк