Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 січня 2026 року Справа №200/741/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/741/25
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 07.12.2020 по 12.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 07.12.2020 по 12.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.
28.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 23.04.2025 у справі №200/2288/25, де останній просить суд:
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подати звіт про виконання у повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/741/25 протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення судом ухвали, винесеної за результатами розгляду цієї заяви;
накласти на командира Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штраф у розмірі 66560,00 грн (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 200/741/25;
стягнути з командира військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , половину штрафу у розмірі 33280,00 грн.(тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок).
стягнути з командира військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 33280,00 грн.(тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок).
Розглядаючи вищевказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до провадження та призначення її до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази необхідні для розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 77, 243,382 КАС України суд
Прийняти до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/741/25.
Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Витребувати від відповідача інформацію із документальним підтвердженням щодо виконання/не виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №200/741/25.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд" до 06.02.2026.
Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк