про відмову у задоволенні клопотання
02 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/16294/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
вивчивши клопотання адвоката Дмитренка Володимира Павловича про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказу від 17.10.2025 №2963 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про поновлення на військовій службі матроса ОСОБА_2 », пунктів 26, 27 наказу від 17.10.2025 №299 (по стройовій частині), наказу від 19.11.2025 №1927 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування щодо неприбуття без поважних причин на службу з лікування матроса ОСОБА_2 ».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дмитренко В.П. про залучення до участі у справі на стороні позивача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» та Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язки третіх осіб, оскільки у разі відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 останній матиме право звернення додо суду з позовом до вказаних осіб про відшкодування шкоди, в тому числі невиплаченого грошового забезпечення, завданої йому внаслідок невиконання кожним з цих закладів (установ) норм Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частинами 4 та 5 статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.
Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.08.2025 у справі №160/11014/24.
Так, предметом оскарження у даній справи є накази відповідача, які стосуються проходження позивачем військової служби.
При цьому питання виконання Комунальними підприємством «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» та Комунальним підприємством «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, не є предметом спірних правовідносин.
Отже, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» та Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.
Факт можливого звернення позивача до суду з позовом до даних медичних закладів не є підставою для їх залучення до участі в даній справі.
З врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб.
Керуючись статтями 49, 166, 248 КАС України, суд
В задоволенні клопотання адвоката Дмитренка Володимира Павловича про залучення третіх осіб відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій