Справа №522/24642/23
Провадження №2/522/618/26
29 січня 2026 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задоволено.
10.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року по зазначеній справі - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 04.09.2024 року.
30.08.2024 року ОСОБА_1 надала суду заперечення, в яких просила у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» - відмовити.
Також 30.08.2024 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів.
У зв'язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 04.09.2024 року, відкладено на 21.10.2024 року.
У підготовче засідання призначене на 21.10.2024 року сторони не з'явилися, відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила витребувати докази за її клопотаннями, судове засідання відкласти з метою отримання відповіді від позивача, справу розглядати за її відсутністю.
Розгляд справи відкладено на 02.12.2024 року.
Ухвалою суду від 21.10.2024 року витребувано з Акціонерного товариства «Сенс Банк»:
- оригінал оферти на укладання угоди про надання кредиту за платіжною картою 5363641103801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1 ;
- оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;
- оригінал паспорта споживчого кредиту, затверджену підписом ОСОБА_1 ;
- оригінал договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;
- оригінали інших документів, які підтверджують укладання кредитного договору за платіжною карткою 5363641103801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1
- належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 200 000,00 грн. із затвердженням методичних матеріалів відносно порядку нарахування процентів та узгодження порядку підвищення кредитного ліміту;
- паперову інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошей в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошей (враховуючи зарахування Банком в якості відсотків, та підрахунки по відсоткам), а також надати методичну інформацію відносно формул та правил нарахування відсотків за вказаний період. Документи надати завірені належним чином, тобто уповноваженою особою банку з наданням до суду підтвердження повноважень такої особи;
- оригінал Кредитного договору або належним чином завірену його копію, на який посилається позивач із зазначенням строку дії договору у застосування до позичальника ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію Кредитної справи відповідно до умов за платіжною карткою 5363641103801354 від 14.11.2020 року.
У підготовче засідання призначене на 02.12.2024 року учасники справи не з'явилися, розгляд справи відкладено на 20.01.2025 року.
У підготовчому засіданні 20.01.2025 року був присутній представник АТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І., просив продовжити строк на подання витребуваних доказів на підставі ухвали суду до середини лютого, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.
Кваша Е.В. не заперечувала проти відкладення розгляду справи.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 03.03.2025 року з метою продовження строку на надання відповіді на ухвалу суду.
У підготовчому засіданні 03.03.2025 року присутня ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання доказів на виконання ухвали суду про їх витребування.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.03.2025 року у зв'язку з неявкою представника позивача та ненаданням доказів на виконання ухвали суду про витребування.
У зв'язку із замінуванням Приморського районного суду м.Одеси, розгляд справи призначений на 31.03.2025 року було відкладено на 12.05.2025 року.
У підготовче засідання призначене на 12.05.2025 року учасники справи не з'явилися, представник АТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення. Розгляд справи відкладено на 26.05.2025 року.
У зв'язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи призначений на 26.05.2025 року відкладено на 07.07.2025 року.
07.07.2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. через систему Електронний суд на виконання ухвали суду про витребування надав в паперовому вигляді розрахунок заборгованості за кредитом.
У підготовчому засіданні 07.07.2025 року була присутня ОСОБА_1 , представник АТ «Сенс Банк» не з'явився.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 01.09.2025 року.
У підготовче засідання призначене на 01.09.2025 року з'явилася Кваша Н.В., просила суд відкласти розгляд справи та надати час для підготовки клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник АТ «Сенс Банк» не з'явився, через систем у Електронний суд надав клопотання, в якому зазначено, що відсутня можливість надати для огляду витребувані оригінали документів.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідачки, розгляд справи відкладено на 22.09.2025 року та надано час на подання клопотання про призначення судової економічної експертизи.
16.09.2025 року Кваша Н.В. надала суду клопотання про призначення експертизи.
У підготовче засідання призначене на 01.09.2025 року з'явилася ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи підтримала, просила призначити по справі судову економічну експертизу, не заперечувала проти покладення на неї оплати за експертизу, проте просила суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами, які були надані Банком.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідачки, розгляд справи відкладено на 03.11.2025 року та надано час для ознайомлення з документами.
У підготовче засідання призначене на 03.11.2025 року з'явилася ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи підтримала, просила призначити по справі судову економічну експертизу, зазначивши, що згодна оплатити експертизу.
Представник АТ «Сенс Банк» у підготовче засідання не з'явився, через систему Електронний суд надав заяву, в якій зазначив, що до матеріалів справи долучено усі наявні у позивача матеріали з кредитної справи Відповідача.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
22.12.2025 року на адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №522/24642/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведенням експертизи.
26.01.2026 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила під час проведення судової економічної експертизи перед експертами друге питання викласти в іншій редакції.
Зазначену заяву суддя отримала 27.01.2026 року.
У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження з метою витребування та призначити її до слухання.
З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
Поновити провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 15 хвилин «19» лютого 2026 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.