Ухвала від 02.02.2026 по справі 645/3102/25

Справа № 645/3102/25

Провадження № 1-р/645/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (справа №645/3102/25 провадження № 1-р/645/3/26).

Також, в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про роз'яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 645/3102/25 провадження № 1-р/645/4/26)

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо об'єднання вказаних клопотань в одне провадження.

Присутній у судовому засіданні захисник не заперечував проти об'єднання вищевказаних клопотань в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотаннях захисник та слідчий просять роз'яснити вирок з одного й того питання тому, враховуючи думку учасників судового розгляду, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати вищевказані клопотання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Об'єднати клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (№645/3102/25, провадження № 1-р/645/3/26), з клопотанням слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про роз'яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (№645/3102/25, провадження № 1-р/645/4/26), в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження - справа №645/3102/25, провадження № 1-р/645/3/26.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1