Ухвала від 30.01.2026 по справі 459/1805/25

Справа № 459/1805/25

Провадження № 2/459/482/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шептицької міської ради, Приватного підприємства «Інформаційні технології» про припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шептицької міської ради, Приватного підприємства «Інформаційні технології» про припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
133724133
Наступний документ
133724135
Інформація про рішення:
№ рішення: 133724134
№ справи: 459/1805/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2026)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про припинення спільної часткової власності
Розклад засідань:
14.07.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
01.09.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.10.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
03.11.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
14.11.2025 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
28.11.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
23.12.2025 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
30.01.2026 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області