Ухвала від 02.02.2026 по справі 344/1866/26

Справа № 344/1866/26

Провадження № 1-кс/344/1063/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та/або слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні № 42025000050000044, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора та/або уповноваженого слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні № 42025000050000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.01.2026 року про накладення арешту на майно та надання тимчасового доступу в порядку ст. 220 КПК України.

Як вбачається із документів доданих до скарги та самого клопотання від 24.01.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а процесуальне керівництво здійснює Івано-Франківська Окружна прокуратура.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

За нормами КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), правильним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Вказана позиція висловлена у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000050000044 здійснюється Відділенням поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а процесуальне керівництво здійснюється Івано-Франківською окружною прокуратурою, які знаходяться за межами юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, роз'яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора та/або слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні № 42025000050000044.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133722839
Наступний документ
133722841
Інформація про рішення:
№ рішення: 133722840
№ справи: 344/1866/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА