02.02.26 Справа № 469/1443/25
1-кп/469/229/26
02 лютого 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024150010000049 від 10 січня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді санітарного інструктора медичного пункту другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,
02 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua.
Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, зазначена заява підписана електронним підписом, володільцем якого є ОСОБА_5 .
Згідно із ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Для розгляду питання суд має встановити, що воно подане відповідною особою, що, у випадку подання заяви у письмовому вигляді, підтверджується особистим підписом особи, яка надала заяву.
Відповідно до ст..5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного Закону).
Оскільки надана суду заява не містить електронного підпису заявника, а підписана електронним підписом іншої особи, суд доходить висновку, що заява не підписана особою, яка її подала, у зв"язку з чим така заява розгляду не підлягає.
Крім того, заявник не повідомив про наявність у нього особистого Електронного кабінету у системі Електронний суд, що, відповідно до 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, є необхідним для доступу користувача до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС, не надав відомостей, які дозволяють суду встановити наявність зареєстрованого електронного кабінету (РНОКПП).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання від імені прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя