Справа № 145/1744/25
Провадження №2/145/202/2026
"02" лютого 2026 р. с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Сергія Чухіля, який діє в інтересах держави в особі Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020, передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства, та забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Фроловим В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення відеоконференції задоволити.
Судові засідання у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Сергія Чухіля, який діє в інтересах держави в особі Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_2.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іванець В. Д.