Ухвала від 30.01.2026 по справі 918/97/24

УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/97/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Фізичної особи - підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, 2) Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 918/97/24 за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернулвся до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2467.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судово збору.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910077) з Державного бюджету України 12 112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2467.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський