02 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3279/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги розглянувши матеріали касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
про стягнення грошових коштів,
12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна особи, яка не брала участі у справі - Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ (далі - скаржник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/3279/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у цій справі повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 2 422,40 грн та докази надіслання касаційної скарги іншим сторонам у справі.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.12.2025 о 16:57, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.12.2025.
22.12.2025 через підсистему «Електронний суд», з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано копію квитанції від 22.12.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/3279/25 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/3279/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.