02 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 922/481/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення 15 000 000,00 грн,
Інші особи: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Яна Володимирівна
05.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 922/481/17.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, відмовлено повністю у задоволенні скарги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у цій справі. Ухвалити нове рішення, яким: скасувати постанову від 24.09.2025 Головного державного виконавця по виконавчому провадженню №79056717; зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанську Яну Володимирівну відновити виконавче провадження №79056717 та вжити заходів щодо подальшого примусового виконання Ухвали Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 у справі № 922/481/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 2 422,40 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.12.2025 о 16:57, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.12.2025.
23.12.2025 через підсистему «Електронний суд», з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано копію квитанції від 23.12.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 922/481/17 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/481/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.