Ухвала від 02.02.2026 по справі 914/3234/24

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3234/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Комітету

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія "

до Комітету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп",

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 зі справи № 914/3234/24 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.02.2026 об 11:00.

Від Комітету 30.01.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв'язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої Комітетом заяви про його участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, зал ВКЗ.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 19.02.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, у залі ВКЗ, за участю Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь в судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області, або з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
133719378
Наступний документ
133719380
Інформація про рішення:
№ рішення: 133719379
№ справи: 914/3234/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним пунктів рішення
Розклад засідань:
12.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
03.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АВ метал груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТзОВ "АВ Метал Груп"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернігів, ТзОВ "Перша чернігівська торгова компанія"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТзОВ "Перша Чернігівська торгова компанія"
ТОВ "ПЕРША ЧЕРНІГІВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"
представник:
Тульчінська Олена Вячеславівна
представник позивача:
Леонов Олександр Євгенович
представник скаржника:
Сигляк Іванна Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "перша чернігівська торгова компанія", 3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"