02 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 924/998/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Музика М.В.)
від 05.11.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)
від 06.01.2026
у справі №924/998/25
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4
про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" від 10.10.2023 (протокол №5) щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції АТ "Хмельницькобленерго"; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №1 Загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 17.11.2023 (протокол №35 від 28.11.2023),
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/998/25 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/998/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 у справі №924/998/25, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №914/684/24, від 15.06.2022 у справі №905/671/19 (щодо застосування ст. ст. 8, 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства"), від 01.12.2025 у справі №906/1674/23 (щодо застосування ст. ст. 27, 48, 113 ЗУ "Про акціонерні товариства"), від 14.11.2023 у справі №924/643/22 (щодо застосування ст. ст. 47, 50, 102, 103 ЗУ "Про акціонерні товариства"). Також вважає, що судами попередніх інстанцій безпідставно не застосовано ч. 4 ст. 75 ГПК України, оскільки висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №924/684/24 мають преюдиційне значення для даної справи.
Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. ст. 27, 48 ЗУ "Про акціонерні товариства", оскільки відсутній сформульований правовий висновок Верховного Суду щодо наслідків ухвалення Наглядовою радою рішень про затвердження ціни викупу акцій із порушенням вимог чинного законодавства, що, у свою чергу, призводить до доведення до відома акціонерів недостовірної інформації та, безумовно, впливає на формування волевиявлення міноритарних акціонерів у подібних правовідносинах.
Також посилається на відсутність єдиної практики щодо кваліфікації дій, пов'язаних із наданням недостовірної інформації відповідно до ст. 37 ЗУ "Про акціонерні товариства".
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 у справі №924/998/25.
2. Призначити до розгляду справу №924/998/25 на 04 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/998/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" від 10.10.2023 (протокол №5) щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції АТ "Хмельницькобленерго"; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №1 Загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 17.11.2023 (протокол №35 від 28.11.2023).
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко