27 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3779/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025
(головуючий - Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А.)
у справі №922/3779/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник"
про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища,
08.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №922/3779/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 для розгляду справи №922/3779/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Баранець О.М.
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3779/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №922/3779/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій зазначити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 14 534,40 грн. Роз'яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.01.2026 №32.2-01/78, у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/3779/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи №922/3779/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Бакуліна С.В.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвалу Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3779/24 направлено представнику скаржника та доставлено в його електронний кабінет 19.12.2025 о 16:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 29.12.2025.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Однак, наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, вимоги ухвали Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3779/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2025, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №922/3779/24 підлягає поверненню скаржнику.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №922/3779/24 повернути скаржнику.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
О.М. Баранець