Ухвала від 02.02.2026 по справі 920/840/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 433 від 30.01.2026) представника відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Захарук А.Д., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/840/25

за позовом: Акціонерного товариства “Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ЄДРПОУ 09804119),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ЄДРПОУ 43285992)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача та третьої особи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.02.2026, 12:45; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Представник відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Захарук А.Д., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні 09.02.2026 о 12:45 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/840/25.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Захарук А.Д., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/840/25 (вх. № 433 від 30.01.2026) - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Захарук Анни Дмитрівни, у судовому засіданні 09 лютого 2026 о 12:45 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

Попередній документ
133718994
Наступний документ
133718996
Інформація про рішення:
№ рішення: 133718995
№ справи: 920/840/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
15.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2025 14:15 Господарський суд Сумської області
24.12.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
09.02.2026 12:45 Господарський суд Сумської області
16.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЄВСІКОВ О О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
АТ "МегаБанк"
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "МегаБанк"
представник:
Кустова Тетяна Вікторівна
Шкаровський Денис Олегович
представник відповідача:
Захарук Анна Дмитрівна
представник заявника:
Савчук Олександр Григорійович
представник позивача:
Біла Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А