Ухвала від 02.02.2026 по справі 920/1238/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/1238/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2026 суд призначив розгляд клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів в судове засідання на 05.02.2026, 10:40.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні у справі № 920/1238/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2026, 10:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

СуддяВ.В. Яковенко

Попередній документ
133718992
Наступний документ
133718994
Інформація про рішення:
№ рішення: 133718993
№ справи: 920/1238/20
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
Розклад засідань:
12.01.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
11.02.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 12:50 Господарський суд Сумської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
07.02.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
23.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
05.02.2026 10:40 Господарський суд Сумської області
05.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
за участю:
АТ КБ "Приватбанк"
Головн
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управ
Головне управління Дер
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головний центр обробки спеціальної ін
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Даніло
Данілов Костянтин Юрійович
Державна прикордонна служба України
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Приватний виконавець За
Приватний виконавець Закорко В.В., за уч
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович,
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, за участ
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Приватний в
Приватний вико
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС
Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області
Рижов Сергій Євгенович
Управління ВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗУ у Сумській обл.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Русаков Віталій Олександрович
Чистовський Михайло Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна
Ященко Віктор Володимирович
представник:
Буланов Олексій Михайлович
представник відповідача:
Породько Анна Павлівна
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О