ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
22.01.2026Справа № 910/11925/25
За позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: від відповідача:не з'явився; Попов Я.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11925/25 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 року №307-р у справі №126-26.13/191-24.
Суд призначив підготовче засідання на 13.11.2025.
17.10.2025 відповідач заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.
Ухвалою від 13.11.2025 суд клопотання відповідача задовольнив та вирішив проводити розгляд справи в закритих судових засіданнях.
Підготовче засідання суд відклав на 22.01.2026.
21.01.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Крім того, 21.01.2026 позивач звернувся до суду із клопотання про розгляд справи у частково закритому засіданні з метою надання представнику позивача можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 22.01.2026 надав усні пояснення стовно заявлених у справі клопотань та заперечив проти розгляду справи в частково закритому судовому засіданні.
Розглянувши заяву позивача від 21.01.2026 та заслухавши доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Питання про розгляд справи № 910/11925/25 в закритому судовому засіданні було вирішене в підготовчому засіданні 13.11.2025. Жодних обґрунтованих заперечень від позивача проти розгляду справи в закритих судових засіданнях не надходило.
Дійсно, положеннями ч. 9 ст. 8 ГПК України передбачено, що суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
У той же час, доводи позивача про необхідність частково відкрити судові засідання у даній справі зводяться, здебільшого, до надання представнику позивача можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд наголошує, що ч. 11 ст. 8 ГПК України встановлює заборону використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні. У той же час, положення чинного господарського процесуального законодавства не передбачає процедури призначення відеоконференції в частково закритому судовому засіданні.
Більше того, відповідно до ст. 197 ГПК України, участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а в кожному випадку суд вирішує клопотання сторони ухвалою, в залежності від обставин справи та технічної можливості суду забезпечити участь в режимі відеоконфкеренції. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи предмет спору в справі, необхідність дослідження наданих сторонами доказів безпосередньо в судовому засіданні, суд в ухвалах від 29.09.2025 та 13.11.2025 визнав явку в підготовчі засідання обов'язковою, що згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України також виключає можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті забезпечить рівність та змагальність, а також дозволить всебічно та повно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.
З огляду на наведені вище обставини, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/11925/25 в частково закритому судовому засіданні та відмовляє Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" у задоволенні клопотання від 21.01.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.
З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 182, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/11925/25 призначити на 19.02.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко