Ухвала від 02.02.2026 по справі 908/1291/24

номер провадження справи 24/94/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 Справа № 908/1291/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 31797019)

про стягнення 5984999,57 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області від 24.12.2025 у справі №908/1291/24 видано наказ.

Натомість була допущена описка,а саме вказано «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.», натомість потрібно писати :«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі від 24.12.2025 у справі №908/94/24, а саме замість:« Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.», натомість потрібно писати :«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В наказі Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі №908/1291/24, а саме замість:« Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.», натомість потрібно писати :«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/1291/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
133717895
Наступний документ
133717897
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717896
№ справи: 908/1291/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про стягнення 5 984 999,57 грн
Розклад засідань:
21.05.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.07.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
24.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Євроазіатська пивна група"
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Дорошенко Катерина Вікторівна
Ус Марина Володимирівна
представник відповідача:
Петровська-Караченцева Людмила Григорівна
представник заявника:
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
представник позивача:
Черний Петро Анатолієвич
Черний Петро Анатолійович
представник скаржника:
КОРОТІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
прокурор:
Максименко Наталя Вікторівна
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я