вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" січня 2026 р. Cправа №902/59/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 22.01.2026 (вх. канц. суду №69/26 від 22.01.2026) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження в справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху в зв'язку з її невідповідністю приписам Кодексу України з процедур банкрутства, виходячи з такого.
Так, в заяві б/н від 22.01.2026, обґрунтовуючи причини неплатоспроможності, заявник вказує на те, що: "...У жовтні 2022 року я виїхав за кордон у пошуках безпеки та можливості відновити високооплачувану роботу, для можливості самостійно закрити всі питання із боргами, однак зіткнувся з труднощами працевлаштування, відсутністю стабільного доходу та високими витратами на проживання. ... У 2025 році я фактично перебував у стані виживання: не маючи офіційної роботи, жив за рахунок тимчасових підробітків, та змушений був позичати кошти для покриття базових потреб. Я надалі намагаюся знайти роботу, яка могла б закрити мої базові потреби та розрахуватися із кредитами. На підтвердження пошуку роботи надаю власне резюме...".
З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2024 №904/2022/23: "У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення... .
Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов'язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо....
Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог."
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За наведених обставин заявнику слід надати письмові пояснення з доказами в обґрунтування причин неможливості працевлаштуватись.
У заяві б/н від 22.01.2026 заявник вказує про наявність заборгованості перед 48 фінансовими установами в загальній сумі 1185140,59 грн, проте до заяви б/н від 22.01.2026 додані лише договори позики, укладені заявником з десятьма кредиторами:
- договір позики №3423409659-022037 від 05.05.2024, укладений з ТОВ "ФК "Технофінанс";
- договір про споживчий кредит №36-6610 від 23.05.2024, укладений з ТОВ "Мультікредит";
- договір кредитної лінії №17017038 від 23.05.2024, укладений з ТОВ "Оптимальні кредити";
- кредитний договір від 31.03.2024, укладений з ТОВ "Споживчий центр";
- договір про надання споживчого кредиту №1477384 від 02.05.2024, укладений з ТОВ "Селфі кредит";
- договір надання грошових коштів у позику №3606650424 від 10.04.2024, укладений з ТОВ "Іннова фінанс";
- договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4613958 від 02.05.2024, укладений з ТОВ "Лінеура Україна";
- договір про споживчий кредит №36-64333 від 21.05.2024, укладений з ТОВ "ФК "Нові кредити";
- договір про відкриття кредитної лінії №1389-5945 від 02.05.2024, укладений з ТОВ "Укр кредит фінанс";
- договір позики №384041 від 15.04.2024, укладений з ТОВ "ФК Просто кредит".
Ухвалюючи це рішення суд також враховує, що до заяви б/н від 22.01.2026 заявник не долучив відповідні докази в обґрунтування обставин звернення до усіх кредиторів, визначених у конкретизованому списку кредиторів і боржників, з метою отримання копій відповідних договорів позики, договорів відступлення права вимоги.
Слід також зауважити, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", проте до заяви б/н від 28.07.2025 не додано усі первинні бухгалтерські документи в підтвердження виникнення заборгованості заявника перед кредиторами (отримання коштів за договорами позики).
Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 27.05.2025 у справі №906/820/24: "За змістом положень статті 113, частини першої та другої статті 116 КУзПБ про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця)."
Отже, заявнику необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів і боржників.
Умовами ч.4 ст.166 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Відповідно до п.2-8 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються також інформація про: визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
Водночас доданий до заяви б/н від 22.01.2026 проект плану реструктуризації заявника не містить усієї інформації, визначеної ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема вимог кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.
З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №925/473/20: "...розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами."
За вказаних обставин заявнику слід привести у відповідність проект плану реструктуризації боргів до ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши у ньому усю необхідну інформацію.
Суд також звертає увагу, що за правилами абз.1 ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Оскільки заява б/н від 22.01.2026 надійшла до суду 22.01.2026, на боржника покладено зобов'язання подати декларації про майновий стан за 2023-2025 роки. Натомість до заяви б/н від 22.01.2026 долучені декларації про майновий стан за 2022-2024 роки та декларацію про майновий стан за період з 01.01.2025 по 22.12.2025.
Таким чином боржнику слід подати декларацію про майновий стан, яка буде охоплювати 2025 рік в цілому.
Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст.174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п'яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.174 ГПК України, ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви б/н від 12.01.2026 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:
- письмових пояснень з доказами в обґрунтування причин неможливості працевлаштуватись фізичної особи ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчених копій договорів позики/договорів відступлення права вимоги щодо усіх кредиторів, визначених у списку кредиторів і боржників, доданих до заяви б/н від 22.01.2026, разом з відповідними первинними бухгалтерськими документами в підтвердження отримання грошових коштів (платіжних інструкцій, виписок з банківського рахунку тощо) та розрахунками заборгованості щодо кожного з правочинів;
- проекту плану реструктуризації боргів, в якому буде зазначена уся інформація, передбачена ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства;
- декларації про майновий стан, яка буде охоплювати 2025 рік в цілому.
Водночас суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 ГПК України).
Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.8, 37, 113, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174, 234 ГПК України, суд
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 22.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №902/59/26 залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви б/н від 12.01.2026: 10 днів з дня вручення/отримання цієї ухвали про залишення заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. Ухвала суду від 27.01.2026 у справі №902/59/26 підписана суддею та набрала законної сили 27.01.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Примірники ухвали суду від 27.01.2026 у справі №902/59/26 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )