"02" лютого 2026 р. Справа № 921/514/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ржепецького В.О. (склад колегії суддів: Зварич О.В.
Міліціанов Р.В.)
розглянувши апеляційну скаргу Монастириської міської ради Чортківського району (вх.ЗАГС №01-05/251/26 від 28.01.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 (повне рішення 08.01.2026, суддя Андрусик Н.О.)
у справі №921/514/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро», с.Ковалівка Чортківського району Тернопільської області
до відповідача Монастириської міської ради, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області
про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 29.12.2025 позов задовольнив повністю.
Монастириська міська рада Чортківського району подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 28.01.2026, що відповідає приписам ч.1 ст. 256 ГПК України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги: апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а ордер є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 2 Положення про ордер на надання правничої допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (надалі-Положення), ордер може оформлюватися у паперовій або електронній формі та є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката.
Згідно з п. 12.4 зазначеного Положення, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога.
Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала адвокатка Суп Мар'яна Богданівна. Водночас до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що правнича допомога адвокатом надається Монастириській міській раді у Західному апеляційному адміністративному суді, тоді як вказана скарга подана до Західного апеляційного господарського суду.
Наведене не відповідає зазначеним нормам Положення та свідчить про наявність в цій частині недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,
1. Апеляційну скаргу Монастириської міської ради Чортківського району на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 у справі №921/514/25 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належним чином оформленим ордером на надання правничої допомоги.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький