79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29 січня 2026 року Справа № 914/2759/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б
Орищин Г.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3745/25 від 17.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 22.02.2023 р., суддя Юркевич М.В.)
у справі № 914/2759/22
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
до відповідача ПП «Синерджі Консалтинг»
про стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 грн.
Господарський суд Львівської області рішенням від 21.02.2023 у справі №914/2759/22 позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволив повністю. Стягнув з ПП «Синерджі Консалтинг» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 301 242,92 грн. заборгованості та 4 518,64 грн. судового збору.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2759/22. Скасувати рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ПП «Синерджі Консалтинг» відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3745/25 від 17.12.2025) залишено без руху.
Апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 777,96 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Дана ухвала скеровувалася на адресу скаржника: 76060, м. Львів, вул. Наукова, 16, з повідомленням про вручення №R06767256511.
Як вбачається із витягу інформації відстеження пересилання поштового відправлення з інтернет-порталу АТ «Укрпошта», ухвала суду від 22.12.2025 отримана скаржником 03.01.2026.
Проте, станом на 29.01.2026 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надані на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 777,96 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3745/25 від 17.12.2025), яку подано на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2759/22 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, апеляційну скаргу разом з додатками надіслати скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.