30 січня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/917/24
провадження № 22-ц/4809/629/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Дуковського О. Л.,
Єгорової С. М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 17.12.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. №45/26 від 05.01.2026).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 17.12.2025 залишено без руху.
26.01.2026 до Кропивницького апеляційного суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору №0812-6886-4893-2231 від 25.01.2026 у розмірі 2 906,88 грн (вх. №628/26).
Таким чином вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2026 виконано в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 17.12.2025.
Направити Пахомовій Анні Іванівні (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Акціонерному товариству «Сенс Банк» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України Акціонерне товариство «Сенс Банк» має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (дата доставки копії апеляційної скарги до Електронного кабінету - 04.01.2026, квитанція №5541161) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (дата доставки копії апеляційної скарги до Електронного кабінету - 04.01.2026, квитанція №5541160) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками.
Роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Додатково роз'яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу його обов'язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді О. Л. Дуковський
С. М. Єгорова