Справа № 640/32425/21
29 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві апеляційну скаргу подано 19 червня 2025 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 червня 2025 року за вх.№ А/855/18319/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
З наявного в матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2025 року, вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Карпушова О.В,
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено прізвище судді, визначеного для розгляду даної справи - Кучми А.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильне прізвище судді Карпушова О.В., замість помилково зазначеного прізвища - Кучма А.Ю. , в складі колегії суддів.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильне прізвище судді Карпушова О.В., замість помилково зазначеного прізвища - Кучма А.Ю. , в складі колегії суддів
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
А.Ю.Кучма