Справа № 320/4584/25
29 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві апеляційну скаргу подано 10 липня 2025 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 16 липня 2025 року за вх.№ А/855/21964/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03 грудня 2025 року.
З наявного в матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року, вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Черпак Ю.К.,
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження помилково зазначено прізвище судді, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н.В.,
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильне прізвище судді Черпак Ю.К., замість помилково зазначеного прізвища судді - Безименна Н.В., в складі колегії суддів.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, зазначивши правильне прізвище судді Черпак Ю.К., замість помилково зазначеного прізвища - Безименна Н.В. , в складі колегії суддів
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Ю.К. Черпак