Справа № 560/13981/25
30 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.08.2025 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/13844/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги: щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 при обчисленні розміру грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2023, 2024, 2025 роки, присвоївши зазначеній справі новий номер.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач протиправно не включив до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 суми додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 при обчисленні розміру грошової компенсації при звільненні за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2023, 2024, 2025 роки.
Згідно з ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В адміністративному позові представник ОСОБА_1 вказує, що "для розрахунку грошової компенсації за невикористані дні відпусток необхідно враховувати грошове забезпечення (в тому числі додаткову винагороду), що виплачувалося Позивачу, за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю звільнення, зокрема з березня 2024 року по березень 2025 року.".
При цьому, доказів отримання позивачем додаткової винагороди за останні 12 календарних місяців служби до суду не надано. Крім цього, позивач не обгрунтовує зазначення періоду що передує місяцю звільнення, а саме з березня 2024 року по березень 2025 року, тоді як ОСОБА_1 звільнений з військової служби в липні 2025 року.
Відповідач також не надав до суду доказів нарахування і виплати позивачу додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з червня 2024 року по 25 липня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 докази, а саме письмову інформацію щодо отримання додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за останні 12 календарних місяців служби.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з червня 2024 року по 25 липня 2025 року.
Докази надати до суду до 09.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 30 січня 2026 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович