30 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16371/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Ім. Шевченка" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
05.12.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Ім. Шевченка" Гриценко Ігор Іванович, діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд:
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації - 15.06.2023 о 15:54:27, індексний номер 1005741270002000591, Клімова О.В., Приватний нотаріус;
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни: державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації - 01.09.2023 о 12:53:53, індексний номер 1005741120003000591, Клімова О.В., Приватний нотаріус;
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни: державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення - 01.09.2023 о 13:23:35, індексний номер 1010911450000000240, Клімова О.В., Приватний нотаріус.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачеві необхідність надання до суду пояснень з приводу того, з яким саме порушеним правом пов'язані підстави звернення до суду з цією позовною заявою; заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн або доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Про факт залишення позовної заяви без руху позивач був повідомлений 27.12.2025, про що свідчать відомості сервісу відстеження пересилання поштових відправлень за трек-номером оператора поштового зв'язку АТ "Укрпошта.
Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п'ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Ім. Шевченка" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун