про витребування доказів
29 січня 2026 р. справа № 380/23113/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд в складі ї судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025.
Щодо витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).
Як зазначає позивач у позовній заяві (…) У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 15.09.2025 №09/23831-25-Вих надав інформацію та документи, із яких слідує, що при звільненні позивача йому нараховано, зокрема військовою частиною НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонним загоном) та 29.08.2025 виплачено військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заборгованість індексації грошового забезпечення на загальну суму 10 702,06 грн, що підтверджується Аркушем бесіди та особистою карткою на грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2025 рік та випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ ПРИВАТБАНК. (…).
Разом з цим із зазначених позивачем письмових доказів неможливо встановити, коли виникла заборгованість із індексації грошового забезпечення, хто її створив, точну суму заборгованості.
Так, позивач просить зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025.
Однак, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів видно, що йдеться про індексацію грошового забезпечення, що нарахована НОМЕР_5 прикордонним загоном.
Але у НОМЕР_5 прикордонному загоні позивач проходив службу не з 2014 року, а з січня 2016.
Крім того, відповідно до довідки-розрахунку на виплату індексації за період з 01.01.2016 до 27.02.2017 видно, що нарахована, але не виплачена сума індексації становить 4890,07грн.
Також, у позовній заяві позивач вказує, що сума заборгованості по індексації підтверджується аркушем бесіди, однак такого до позовної заяви не долучає.
У цілому, зазначені у позовній заяві обставини не підтверджуються наявними у справі доказами.
Тому суд дійшов висновку, на підставі ч. 4 ст.9 КАС України, витребувати з позивача докази, якими він підтверджує обставини, зазначені у позові.
Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд
витребувати з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
докази на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві.
Вказані докази зобов'язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.