про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 січня 2026 року м. Київ справа №320/62347/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Офірі Зеева про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
- Стягнути з розрахункових рахунків Офірі Зеєва (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 90 942,33 гривень.
26.12.2025 року на виконання вимог ч.4 ст.171 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України в про реєстрацію місця проживання відповідача.
27.01.2026 року на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України ДМС України надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що за наявними даними ДМС місце проживання Зеев оффіри, РНОКПП НОМЕР_1 , не втановлено.
Відтак, суд враховує останнє відоме місця проживання відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази в учасників справи.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сасом Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Витребувати докази у справі від відповідача:
- докази оплати (погашення) податкового боргу, що є предметом стягнення;
- пояснення та докази щодо оскарження в адміністративному та/або судовому порядку податкової вимоги, на підставі яких виник податковий борг.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з долученням усіх наявних документів та матеріалів (доказів), оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).
4. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.