про витребування доказів
30 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6941/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
01 вересня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Закарпатській області, в якому просить:
- Визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо встановлення та виплату з 01.10.2023 ОСОБА_1 пенсії з урахуванням максимального розміру в сумі 29372,82 грн. без урахування перерахунку пенсії ОСОБА_1 обчисленої відповідно ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році».
- Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.10.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахування індексації згідно ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 70 % сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» № 33/27-877 від 05 липня 2021 року та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
02 вересня 2025 року суддя ЗОАС Рейті С.І. відкрив спрощене позовне провадження по даній справі та встановив відповідачу 15-деннй строк для надання відзиву.
11 вересня 2025 року відповідачем подано відзив на позов.
01 січня 2026 року керівником апарату ЗОАС видано Розпорядження № 36 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ". Обгрунтування -звільнення судді ОСОБА_2 , рішення зборів суддів № 6 від 23.12.2025 року.
01 січня 2026 року сформовано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями . Підстава: звільнення судді з посади.
01 січня 2026 року згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями . справу переданого на розгляд судді Плехановій З.Б.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року було прийнято дану справу до провадження.
Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відтак, для повного з'ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд
1. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали :
- пенсійну справу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова