про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
30 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9981/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я. М.,
при секретарі судового засідання - Гавій Л.В.,
за участю сторін:
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» (вул. Шевченка, буд. 30, с. Бистриця, Мукачівський район, Закарпатська область, 89645, код ЄДРПОУ 34305892) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05 грудня 2025 року №17591/07-16-07-06, яким товариству нараховано штрафних санкцій на суму 880604,11 грн.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, зазначив також, що позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.
Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» (вул. Шевченка, буд. 30, с. Бистриця, Мукачівський район, Закарпатська область, 89645, код ЄДРПОУ 34305892) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року о 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич