Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/236/26
Номер провадження 1-кс/950/81/26
м.Лебедин
30 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 звернувся з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на розгляд надійшло кримінальне провадження № 12026200590000004 (справа № 950/236/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 366-3 КК України, у якому він заявляє собі самовідвід з тих підстав, що перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченою.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Судом визнано можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 на розгляд надійшло кримінальне провадження 12026200590000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
Головуючий у справі вважає, що він не може здійснювати судовий розгляд даного провадження, так як перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченою та характеризує її як добропорядну людину.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені в заяві обставини є підставами для самовідводу судді від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки під час його розгляду та постановленні судового рішення у сторін може скластися враження, що суд під головуванням судді ОСОБА_3 не може винести неупередженого рішення у кримінальному провадженні, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження 12026200590000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України (справа № 950/236/26, провадження № 1-кп/950/129/26).
Передати дане кримінальне провадження на розгляд іншому судді, визначеному відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5