Справа № 950/2747/25
2/950/126/26
27 січня 2026 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.
з участю секретаря - Гладкової С.В.,
розглянув у порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 24200 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 строком на 124 дні. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна у розмірі 1,00 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів крристування кредитом. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується після періодів наступних після "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов'язана з наданням кредиту 9 % та становить 810 грн. На виконання умов договору ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти у розмірі 9000 грн. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконла, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24200 грн.
Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, визнала суму боргу, просила зменшити розмір штрафних санкцій та пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк на який надається кредит 124 днів, дата повернення кредиту 09.03.2025, процентна ставка фіксована "Стандарт" у розмірі 1% за один день користування кредитом, застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом; процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами в яких застосовується "Стандарт". Комісія, пов'язнана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту - 810 грн.. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку - 0,97%. реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів за договором 4323-34ХХ-ХХХХ-8821.
Кредитний договір № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е413.
Згідно п. 3.1. За цим Договором Кредитодавець зобов'язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.
Пунктом 3.2. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4323-34ХХ-ХХХХ-8821.
06.11.2024 на картковий рахунок ОСОБА_2 вказаний заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 9000 грн.
Згідно квитанції iPay від 28.08.2025, було перераховано 9000 грн. за договором №06.11.2024-100000673.
Відповідно до довідки- розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 24200 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, 4500 грн. - неустойка.
Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк на який надається кредит 124 дні, дата повернення кредиту 09.03.2025, процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, кроцентна ставка "Економ" - фіксована незмінна у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами в яких застосовується "Стандарт". Комісія, пов'язнана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту - 810 грн.. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку - 0,97%.
Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов'язання за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та комісії.
На виконання умов кредитного договору позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 90000 грн.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24200 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, 4500 грн. - неустойка.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024, у розмірі 19700 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, позивачем доведено.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 ЦК України).
Нарахування неустойки за прострочення за кредитним договором№ 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 4500 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану.
Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 4500 грн. задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 19700 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування,
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.
Відтак,з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1971,95 грн. (19700 грн. х 2422,40 грн. : 24200 грн.).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 19700 (дев'ятнадцять тисяч сімсот) грн.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 4500 грн. 00 коп. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1971 грн. 95 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» місце знаходження юридичної особи: ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А, місто Київ, 11032, Україна, код ЄДРПОУ:37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Роман БАКЛАНОВ