Справа № 523/25305/25
Провадження №2/523/1491/26
"20" січня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд містаОдеси в складі:
головуючого судді- Кисельова В.К.,
за участю секретаря судових засідань - Дзюби Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Одеська універсальна біржа GIP, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
Ухвалою судді від 12.12.2025 року у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного з повідомленням/викликом учасників процесу.
Позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та просила задовольнити їх в повному обсязі, також просила розглядати справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на адресу суду не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
1. Розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов