Єдиний унікальний № 501/303/26
Провадження № 1-кс/501/77/26
30 січня 2026 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162160000083 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
Володільці майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується
Слідчий 29.01.2026 р. через систему Електронний суд звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 26.01.2026 р., одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Клопотання передане на розгляд слідчому судді 30.01.2026 р..
Встановлені судом обставини
26.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що 26.01.2026 приблизно о 07год.25хв. водій автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Захисників України,зі сторони вул. Олександрійській,в напрямку вул. ВіталіяШума,здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка переходила проїзну частину автодороги по вул. Захисників України, в м. Чорноморськ, по нерегульованому пішохідному переходу,з ліва на право,відносно руху автомобіля. В ході чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву Ахіллового сухожилля зліва.
26.01.2026 (понеділок) проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме за адресою: а саме за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, перехрестя вул. Захисників України та Садової, було вилучено автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію №СХТ належить ОСОБА_6 .
29.01.2026 р. (четвер) слідчим подано клопотання про арешт майна через систему Електронний суд з клопотанням про поновлення строку на подання клопотання.
26.01.2026 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні відповідно до клопотання.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2025 р., медичною довідкою від 26.01.2026.
Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом злочину та необхідністю запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз.
Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що на території Чорноморської міської територіальної громади застосовувалися графіки стабілізаційних відключень, а також діяли екстрені, тобто аварійні відключення не за графіком. території мали місце тривалі відключення електропостачання, що унеможливлювало належну роботу технічних засобів, доступ до мережі Інтернет. Як наслідок вказані обставини унеможливили вчасно підготувати, роздрукувати, та виготовити додатки до клопотання. В зазначений період часу, внаслідок воєнної агресії рф проти України неодноразово оголошувалися повітряні тривоги, що вимагало обов'язкового перебування працівників у захисних спорудах цивільного захисту та фактично унеможливлювало підготовку і подання процесуальних документів.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров'я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що строк пропущено з поважних причин, а відтак строк підлягає поновленню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Здійснюється досудове розслідування злочину - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортного засобу.
Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах двох місяців. Після чого транспортний засіб має бути повернутий власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Поновити строк подання клопотання про арешт майна.
З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 26.01.2026 р. за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, перехрестя вул. Захисників України та Садової автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію №СХТ належить ОСОБА_6 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 30.03.2026 р.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 30.03.2026 р. транспортні засоби повернути власниками (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1