Справа № 438/1989/25
Провадження № 1-кп/438/36/2026
іменем України
27 січня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140100000802 від 12.12.2015
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , -
18 грудня 2025 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015140100000802 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140100000802 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2015 року невідома особа шляхом розбиття вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали речі ОСОБА_5
12.12.2015 допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомив, що вона 07-08 грудня 2015 знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 . Всі двері були зачинені. 11.12.2015 о 11 год. 59 хв. він підійшов до будинку та помітив, що двері до будинку відчинені, оглянувши будинок він побачив відсутність наступних речей, які знаходились в кухні, це мікрохвильова піч білого кольору, комп'ютерний монітор, системний блок, електричний чайник, веб камера, мікрофон до комп'ютера, модем до інтернету. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано ряд свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким про факт крадіжки нічого не відомо.
Також, було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 41 КПК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно-розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.
Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.
На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.
Досудовим розслідуванням проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане нею клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140100000802 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_8 , суд дійшов такого висновку.
В провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140100000802 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що 11.12.2015 у Бориславське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 07.12.2015 по 11.12.2015 невідома особа шляхом розбиття вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали речі ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій зокрема: 11.12.2015 допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 12.12.2015 допитано свідка ОСОБА_6 ; 12.12.2015 допитано свідка ОСОБА_7 ; 07.03.2021, 25.05.2023, 05.12.2025 були надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо встановлення осіб, яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України скоєно 07.12.2015 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.
Враховуючи, що датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є період часу з 07 грудня 2015 року по 11 грудня 2015 року, тобто минуло більше 10 років.
Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, а тому суд приходить до переконання за необхідне закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140100000802 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015140100000802 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_9