Ухвала від 30.01.2026 по справі 921/111/25

УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/111/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Інвестмент»

про розірвання договору оренди та виселення з орендованих об'єктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №921/111/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 лютого 2026 року о 13:00.

Від представника Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Процяка Андрія Івановича 28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 03 лютого 2026 року о 13:00 у справі №921/111/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Процяка Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/111/25 призначеного на 03 лютого 2026 року о 13:00 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2026 року о 13:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Процяку Андрію Івановичу необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
133691606
Наступний документ
133691608
Інформація про рішення:
№ рішення: 133691607
№ справи: 921/111/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: розірвання договору оренди та виселення з орендованих об"єктів
Розклад засідань:
24.03.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
15.05.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 13:00 Касаційний господарський суд
10.03.2026 13:00 Касаційний господарський суд
17.03.2026 13:40 Касаційний господарський суд
06.05.2026 11:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТОВ "АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ"
Товариства з обмеженою відповідальністю “Акванова Інвестмент”
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, АТ "Тернопільобленерго"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Тернопільобленего"
АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"
представник відповідача:
Волощук Павло Юрійович
НАУЛІК НАТАЛІЯ СТЕПАНІВНА
представник позивача:
Гумен Володимир Степанович
представник скаржника:
ПРОЦЯК АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА