29 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 873/124/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,
учасники справи:
скаржник (ТОВ "Корент М") - адвокат Галич І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025
у складі судді Гаврилюк О. М.
у справі № 873/124/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025
та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.08.2025
у третейській справі № 14/01-2025-1 (суддя - Трохимчук Олег)
за позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М"
про стягнення 6 104 337,97 грн на підставі договору оренди № 1-03/02/2020 від 03.02.2020,
15.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі 873/124/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" відбудеться 29 січня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
У судовому засіданні 29.01.2026 Суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" (вх. № 55/2025) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 873/124/25 до 12 лютого 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере